Moi J’me demande si l’experience ce n’est gui?re plutot d’observer De quelle fai§on des personnes peuvent etre capable d’accepter de faire des choses parce « scientifiquement prouve » ou accepter de faire des choses parce qu’il y a votre pression en tele ou bien qu’on a commence quelque chose et qu’on ose plus faire roule arriere.

Est votre que les gens paraissent capables de penser non ou est ce qu’elles se laissent entrainer?

Nous sommes gays. Nous nous sommes maries au bout de 10 ans de vie commune. Cette nouvelle emission, voulant nous Realiser croire a une formidable experience « Scientifique » est plutot cela permettra a J’ai chaine de realiser de tres beaux profits. Pour le qui nous concerne, le mariage gay reste une avancee extraordinaire grace a l’ouverture d’esprit des francais habituellement, car ils ont compris que principal etait l’amour de 2 etres. Et cette emission puerile met a sac bien votre bel etat d’esprit. C’est nul et pitoyable

Saimiri a ecrit

Et bien une emission poubelle ! Personnellement je suis plus que sceptique concernant le « bon mariage ». Deja legalement traitant en France, ainsi, i  nouveau heureux, cela reste quand aussi bien encadre.

Pour moi : soit nos maries se connaissent deja et jouent la comedie, soit comme au sein d’ l’ensemble des emissions de Tv realite ou on orchestre des mariages c’est juste joue.

Si vraiment cette categorie d’emission s’avere veridique, je me demande comment tomber encore plus bas ? Faire des tests de compatibilite ok passons ca peut-etre opportun, mais jouer dans le mariage qui est 1 acte d’amour et un engagement sur du long terme non ! C’est tellement magique comme moment. On se rememore les moments complices, les epreuves passees Afin de en arriver a votre merveilleux jour, on se devoile qu’a deux pas grand chose ne pourra nous arriver. On a une entiere confiance en l’autre. C’est unique. Je ne m’imagine gui?re quelqu’un de sence faire cette experience et vraiment se marier a votre inconnu. Et nos mariages forces seront juste interdits en France et cette emission s’y apperente. Si vraiment ceci reste grand (et j’en doute), certaines gens influencables, timides (cameras and co), ou juste Afin de un gros cheque, n’oseront faux profil friendfinder pas dirent « non » venu le jour du mariage.

En outre voyons, le divorse au bout de 6 mois. C’est vraiment prendre les mecs pour des cons. Et le contrat de mariage on en cause ? Depuis si on signe votre contrat s’en en parler ? Notre mariage en est un de contrat et selon le regime choisi, ca change la donne. Et aussi la « separation de biens » a ses maillons. Ca se discute avec le notaire bien ca !

Desolee pour le coup de gueule mais a un moment apporte, le buzz pour le buzz et faire d’une merde avec appat du gain ca me depasse… Sur ce, je vais de votre pas rejoindre Mathieu, que j’ai pris moyen de connaitre et d’aimer.

Saimiri a ecrit

Autant le sujet de savoir si on peut former un couple durable concernant des criteres scientifiques m’interesse.

Autant claque qu’ils se marient, puis ont la possibilite de divorcer 6 semaines + tard me parait nul. Ca supprime la valeur du mariage selon moi car bien qu’on ait tous la possibilite de divorcer, on s’engage Afin de la vie Au moment ou on se marie. La ils s’engagent Afin de 6 semaines en gros. C’est vraiment pour le buzz et l’audimat, je chope ca dommage.

Elizaline a ecrit

Je vois quelques problemes scientifiques dans cette « experience ». Le souci le plus simple: ne confond-on gui?re etre compatibles et etre amoureux? Nous connaissons tous des gens incompatibles qui s’aiment desesperement, mais aussi des personnes impeccablement compatibles qui pourtant n’arrivent nullement a tomber sur le bonheur ensemble et s’engoncent lentement au sein d’ une relation quasiment platonique. ll parait qu’etre amoureux echappe a toutes les lois, a toutes les previsions. Et quand bien aussi! Ca ne vaut que si l’on admet que la science puisse determiner la compatibilite entre 2 gens! Notre science est devenu notre nouveau dogme, des que des « scientifiques »(et la je passe sur la difficulte de determiner cela est scientifique, de quoi on parle si l’on devoile « science » ou « scientifique », ainsi, de quel type de preuves on cause) tirent des conclusions parfaitement inductives (jusqu’a preuve du contraire, c’est vrai En outre hop! la preuve du contraire arrive aussi c’est faux et on change de direction), ou jouent aux alchimistes en assemblant plusieurs hypotheses, puis differentes conclusions specifiques Afin de ensuite affirmer de belles generalites comme « nous pouvons predire de qui vous allez tomber amoureux », aussi ca l’fait, on tient la verite! Je trouve opportun de faire des experiences, en theorie c’est cense lutter contre le dogmatisme, ainsi, votre programme televise pourra eveiller de la curiosite sur ce point; mais il faudrait deja s’assurer que dogmatisme il n’y a gui?re au depart (« science »=verite), et qu’il s’agit bien d’experience! Marier des gens, affirmer qu’on va savoir plus qu’eux qui ils vont aimer passionnement, ca ne me semble jamais tres experimental, nullement tres hypothetique. Mais bon, si des couples souhaitent divorcer a la fin de l’emission, qu’est-ce que cela dira des postulats de depart (qui seront ici deja poses tel des verites immuables)? Ce n’est gui?re parce qu’ils sont effectivement compatibles (ou « amoureux », tel le diraient ces scientifiques apparemment) qu’ils souhaitent passer le est de un life ensemble. Oui, parce qu’il y a votre volonte humaine egalement! Si bien reste une question de chimie, de biologie, de psychologie, sommes-nous encore libres? Sommes-nous libres d’aimer? Du reste le concept est original, et c’est cela fait le succes.

Mandy Brown a ecrit

L’idee de former des couples sur des bases scientifiques reste interessante, mais pourquoi en effet aller jusqu’au mariage? C’est juste le cauchemar que vivent encore aujourd’hui plein de personnes a travers le monde, qui n’ont nullement le choix de leur futur conjoint, impose par la famille sur la base de regles de compatibilites antediluviennes pseudo-eprouvees, ainsi, le decouvrent le jour J… Franchement, faire d’un drame qui nous indigne di?s qu’ils s’agit de jeunes Afghans/Yemenites/Indiens/Thailandais/etc. votre divertissement tele pour menageres de moins de 50 annees, j’ai trouve ca d’une indecence totale.

Tres juste… J’ai realite du mariage arrange/ force concerne aussi de nombreux jeunes filles francaises meme… Quel cynisme d’en faire une emission de tele…

Ah ah ca arrive en France?? Ona a regarde les premieres saisons a toutes les US ??