Par ordre spontane on designe votre ordre qui emerge spontanement dans un ensemble tel resultat des comportements individuels de l’ensemble de ses elements, sans etre impose avec des facteurs exterieurs aux points de votre ensemble.
Ce terme est employe en biologie, sociologie ou economie.
Si le concept avait deja ete pressenti avec plusieurs penseurs comme Zhuangzi au IIIe siecle avant J.C., Mandeville au XVIIIe siecle avec sa Fable Plusieurs abeilles, suivi par nos philosophes des Lumieres ecossaises, David Hume, Adam Ferguson et Adam Smith (avec l’image souvent caricaturee d’une « main invisible ») puis Frederic Bastiat avec ses Harmonies economiques au debut du XIXe siecle, c’est avec Friedrich Hayek qu’il degote le expose le plus complet.
Sommaire
- 1 Definition
- 2 Une nouvelle interpretation
- 3 Ambiguite de l’expression
- 4 Voir aussi
- 5 Citations
- 6 Bibliographie
- 7 Notes et references
- 8 Liens externes
Definition
Central dans son ?uvre, votre concept decrit l’ordre emergeant « de l’action des hommes, non de leurs desseins ». Au contraire de l’ordre organise ou fabrique (taxis), produit integralement de maniere intentionnelle, l’ordre spontane (kosmos) decoule de la adaptation des individus a certaines regles de conduite sans qu’ils en soient necessairement conscients. Contrairement a Une analyse hative qu’on fera desfois de Hayek, il ne s’oppose jamais a une conception rationaliste des societes en vertu d’un potentiel scepticisme sclerosant ou confinant au traditionalisme borne, mais oppose une rationalite arrogante, celle qu’incarne le « constructivisme » de l’ingenieur-Roi (planificateur omniscient et tout-puissant, partisan de la « tabula rasa »), a un rationalisme tempere ou le facteur-temps permettant la selection par la concurrence et l’adaptation des organisations ou des regles des plus efficaces et des plus operationnelles, permet l’elaboration de facto tout d’un ordre « muri » donc stable et capable d’integrer nos nouveautes de tout ordre jusqu’au retablissement d’un certain etat d’equilibre.
Dans l’organisation il va falloir pouvoir connaitre l’integralite des facteurs multiples et varies, souvent non quantifiables donc resistant a toute prise scientifique, ainsi, debordant largement les capacites d’un cerveau humain (cf. L’ordre sensoriel), alors que dans la seconde les meta-regles qui president a l’etablissement de cet ordre pourront etre juste senties ou acquises par empirisme, le jeu des sanctions/recompenses equivalant a celui en procedure de decouverte sur un marche, ainsi des regles de politesse ainsi que bienseance qui peuvent permettre l’ordre social quotidien, Prenons un exemple.
Il faudra distinguer egalement l’ordre spontane et des regles 
sur lesquelles cet ordre repose, qui peuvent etre ou non elles-memes d’origine spontanee.
Sans compter que, ce genre d’ordre pourra atteindre n’importe quel degre de complexite, bien que nos hommes qui s’y soumettent soient incapables d’en saisir l’ensemble des ramifications et relations. Via Notre division du savoir et du projet, chacun s’attachant a exceller dans le ou des des secteurs ou il s’est specialise, profite neanmoins, bien en poursuivant ses propres objectifs et sans que soit important une morale du devouement que aussi la plus farouche propagande (stakhanovisme) n’a pu atteindre, d’une collaboration avec tous les autres individus. Alors que le modele de l’attention politique ne est en mesure de etre que celui de l’armee ou de l’usine, la Societe ouverte (ou Grande agence) allie dans un meme principe efficacite, liberte formelle (Rule of Law), ainsi, une liberte reelle incomparable avec l’esclavage generalise des societes bureaucratiques que deviennent, a un corps defendant, l’ensemble des modeles « constructivistes ».
Pour Hayek, c’est parce que la structure en societe moderne ne dependait jamais de la organisation – celle-ci etant vouee a l’accomplissement d’un but delibere et determine -, mais bien tout d’un ordre spontane – compose de regles ne visant gui?re une fin specifique – qu’elle s’est complexifiee. Il en conclut: “Affirmer que nous devons deliberement dresser le plan d’la societe moderne parce qu’elle reste devenue si compliquee, c’est donc soutenir votre paradoxe par suite de la incomprehension totale de cette situation. Claque reste, bien plutot, que nous ne pouvons gui?re preserver votre ordre de la telle complexite via la technique consistant a diriger nos membres de la agence, mais que nous pouvons le faire juste avec voie indirecte, a savoir en faisant respecter et en ameliorant nos regles qui conduisent a Notre formation d’un ordre spontane.” (DLL, I, p. 59) Ainsi a toutes les socialistes arguant en complexite en faveur d’un planisme ineluctable, Hayek et la totalite des membres de l’ecole autrichienne demontreront, avant votre confirmation avec nos realises, l’impraticabilite du socialisme, au nom meme une complexite.
